Форум » » Гандикапирование по московски (или весовой лохотрон на ЦМИ) » Ответить
Гандикапирование по московски (или весовой лохотрон на ЦМИ)
Dark-horse: Заглянул в программку первого дня московских скачек, и обнаружил там очередные перлы от местного гандикапера. Приз "Компании "Байсад" ---------------------------------- Всем, кто хоть немного разбирается в ситауции, должно быть понятно, какую российскую лошадь, можно с полным на то правом назвать лучшим майлером. Это хорошо известный всем Бриф Флойд, не проигравший на дистанции 1600 метров ни одной скачки, и, соответстственно, считавшийся 100-процентным фаворитом приза Компании "Байсад", который разыгрывался как раз на той самой дистанции 1600 метров. На основании этого очевидного для любого и каждого факта, даже тот, кто ничего не смыслит в гандикапировании, начислил бы 100-процентному фавориту Бриф Флойду максимальную весовую нагрузку. Однако максимальная весовая нагрузка в этой скачке была начислена не Бриф Флойду, а Гальего, который за всю свою скаковую карьеру не имел ни одной победы на дистанции 1600 метров, да и вообще никогда не котировался, как майлер. Приз "Весенний Спринт" ----------------------------- Приз "Весенний Спринт" не имел статуса групповой скачки (как не имел его и приз "Компании Байсад"), и лошади, шедшие в этой скачке, соответственно, должны были гандикапироваться. Однако в Москве об этом, видимо, как-то позабыли. Поэтому и фавориты, и аутсайдеры, и середняки (4-х лет и старше) несли в этой скачке один и тот же вес. Не имею желания разбираться во всей этой галиматье, но для меня очевидно то, что российское коневодство - это не поле для откровенно глупых и несостоятельных экспериментов, к тому же, похоже, небезвозмездных.
Ответов - 29, стр:
1 2 All
s/p: Dark-horse пишет: 5.9. Лица, не имеющие квалификации жокея, Ок, спасибо за пояснения Dark-horse пишет: использовать подобного рода махинации больше никому не захочется. да ужжж
Dark-horse: Думаю, что к существующей конфликтной комиссии, учрежденной ЖК, необходимо добавить еще и дисциплинарный комитет. В принципе, это могут быть одни и те же люди, с той лишь разницей, что к работе конфликтной комиссии привлекаются опытные специалисты, хорошо разбирающееся в определенных вопросах. Основное разделение в том, что конфликтная комиссия действует по заявлению какого-то кокретного лица, в то время как дисциплинарный комитет может рассматривать вопросы по собственной инициативе, опираясь на соответствие нормам и правилам. Если дисциплинарный комитет будет создан, то вся эта местная самодеятельность очень быстро сойдет на нет.
s/p: Зачем плодить и размножать чиновников, прописать полномочия у комиссии, чтоб рассматривали не только заявления от чв, но и могли сами инициировать разбирательства
Dark-horse: s/p пишет: Зачем плодить и размножать чиновников, прописать полномочия у комиссии, чтоб рассматривали не только заявления от чв, но и могли сами инициировать разбирательства Тут дело как раз не в чиновниках, а в специалистах. В конфликтную комиссию могут поступать заявления, требующие не только знаний правил испытаний, но и юридических знаний, а также наличия определенного опыта в различных областях. Именно по этой причине в конфликтную комиссию привлекаются опытные тренеры и жокеи. А вот у дисциплинарного комитета такой потребности нет. И если туда входят специалисты, хорошо знающие правила испытаний, то этим их квалификация и ограничивается. В то же время дисциплинарный комитет может иметь своих представителей на разных ипподромах - это позволит предупреждать какие-то нарушения правил испытаний. Ну а конфликтная комиссия без такого представительства вполне обойдется.
полная версия страницы